Öhh... "mycket hemsk" ?? Hmm, jaha... Det känns inte riiiiiktigt som vi har samma innebörd av de där två orden.
När jag tänker efter så finns det mycket elände i världen, men jag kommer bara på en situation då jag skulle kalla det "mycket hemskt". Såg et
Vad är "mycket hemskt" för dig Markus - kolesterol på 7,2 mmol? 🙂
Knappast.
Nu har jag iofs inte så bra koll på siffrorna, men 5 mmol lär tydligen vara den övre gränsen för normalt, (väldigt vanligt att människor ligger över), men enbart kolesterolhalten säger inte så mycket om risken för sjukdomar. 7.2 behöver inte i
Grattis att du har fått tillbaka orken skoj
Ibland står sunt förnuft i motsats till det medmänksliga. Har hänt många gånger tidigare i historien att övergrepp har skett mot minoriteter med stöd av sunt förnuft, utvecklingens gång, framsteg osv... och ska vård fördelas efter sunt förnuft där vi offr
Markus, du får nog tänka efter lite innan du börjar jämföra att flå en grävling levande med att "ha ihjäl massa människor".
Redan att ha ihjäl en människa anser i alla fall jag är värre än att plåga (ihjäl) en grävling.
Krister > Jag förstår din poäng och har egentligen inget att säga emot den. Sunt förnuft kan mycket väl stå i motsats till medlidande/hjälp till svaga minoriteter. Det optimala samhället bör väl agera efter något mellanläge, varken 100% sunt förnuft, elle
Christer > Nja, jag behöver inte tänka något mer. Jag står fast vid att jämförelsen funkar. Enligt mig finns det inget som säger att döda en människa alltid är värre än att döda en grävling. Om grävlingen plågas ihjäl på ett mycket känslokallt och vidrigt
Och det är du som definierar förnuft alltså?
Ehh, såklart inte. Definitionen är öppen för diskussion. Jag kan bara ha personliga åsikter i frågan.
