Jamen Håkan, blomstervattning räknas ju inte! 😀 Smart registrering?
Sekundregistrering.
Om man kollar på kartan ser det ju ut som jag sprungit mellan blommorna och häcken vid tomtgränsen.
Studerade man displayen hur registreringen i klockan ändrades med tiden så kunde totalsträckan tex gå upp till 8 meter och 5 sekunder s
Vad är anledningen till att man använder sekundregistrering? Tycker ni att det blir bättre än vid smart registrering?
Funbeat räknar bevisligen ut sträckan från ritad sträcka på kartan.
Fixen bör bli att Funbeat tar sträckan från klockan om det finns en sån sträcka och inte bryr sig om det som ritas. Då bör även den gamla lösningen fungera, dvs. då användaren ritar en ka
"Vad är anledningen till att man använder sekundregistrering? Tycker ni att det blir bättre än vid smart registrering? "
Vad jag förstått så blir det mer korrekt mätning när man springer i t.ex. skog, där klockan kan ha svårare att hitta satelliterna. Fa
Vid smart registrering registrerar den bara en punkt om man förflyttat sig en bit.
Menar du att den inte bara registrerar med längre tidsmellanrum utan gör något annat med datat också?
Peter,
Smart är kasst på inomhusbana eller tex löparband (dvs när man inte har GPS-signal). Den pulskurva man då får är ju nästan oanvändbar. Tar då bara lokala max och minvärden på pulsen. Kör man inte längre pass än vad klockan klarar finns det ju ingen
Jenny, förstår faktiskt inte din fråga riktigt. Men mellanrummen mellan registreringen är "smart" vad jag förstått. Annars begriper jag inte hur den skulle kunna räcka i "flera dagar".
Alla ni som har en GF305, pröva att springa lite på knixiga skogsstig
Fredrik, hur tänker du nu? Det faktum att sträckan i klockan beräknas från punkterna varje sekund, tyder ju i sig på att man får ett sämre resultat om man beräknar på det som "smart recordas". Alltså har information förlorats.
Antagligen är filtret för s
