Christer, du och Jacob har samma attityd...
Fast Jacob leder antal inlägg in den här tråden med 31-9
Och jag gjorde bara ett litet skämt av typen "Detta är en lögn" - som alla utom du uppfattade - eller pratade du om nåt annat inlägg?
Magnus: Det finns inte bara en sanning. Jag har lärt mig en hel del av denna tråd. Det innebär inte att jag håller med någon debattörerna till 100%. Jacob har rätt eftersom han nästan uteslutande refererar vetenskapliga artiklar. K-G har rätt för att han
Gillade den sammanfattningen eller vad man ska kalla det Lars!
Christer, du har rätt och jag har fel. Ber om ursäkt! 🙂
Lars, visst är det fantastiskt att - om man dömer av historien - inget av det vetenskapen säger oss idag kommer att vara sant om (tillräckligt) många år! (H)
Christer -> Det beror lite på vad man lägger i frasen "försvara sig". Jag tycker att jag mest har fått påpeka om och om igen att folk kommenterat något som jag inte har påstått. De har helt enkelt fritt tolkat det jag skriver till något helt annat än vad
Det är ju själva förjklaringen som är vetenskapen, inte att äpplet faktiskt faller till marken. Det gjorde det redan innan Aristotles, men hans förklaring var först (tror jag). Den visade sig senare vara felaktig, och Netwon hittade på en egen. Denna lev
Vetenskap är en process, ett sätt att studera vår omvärld. Det är ingen fakta, inga teorier, inga modeller eller uppfattningar. Man tillskaffar sig teorier och modeller med hjälp av vetenskap, men det är inte vetenskap i sig.
Sen fungerade ju Newtons fö
Vad kallar du då den kunskap som den vetenskapliga processen ger oss? Det är vad jag - kanske något slarvigt, kallar vetenskap - i stycket ovan. Kommer inte på något bättre namn.
Och nej, jag håller inte med dig om att Newton hade rätt, lika lite som Ari
