Välformulerat, men i ärlighets namn så tillför det inget till debatten som i sig själv har tagit på tok för stora proportioner. Uppmana folk att sticka ut och springa istället för att diskutera varandras fötter.
@Mikael
+1
De som verkar vara mest pissed off i debatten är de som i joggingskor haft mängder av skadeproblem, och när de sen slängt skorna och börjat köra minimalistiskt och barfota har skadeproblemen försvunnit. Då kan jag förstå att man liksom känt sig lurad av b
Henrik.
Minst 5+
(t+)
Mycket bra skrivet Henrik.
Jag tror faktiskt det är en trend med FF, jag tror också att det kommer påverka skorna i framtiden men att springa i FF kommer snart att dö ut.
Att många blir av med sina skador beror till stor del på att dom tvingas dra ner p
Stabilt Henrik.
Jag tror också att löpning med FF kommer att dö ut, eller iaf reduceras till en liten, hängiven klick människor som gillar att se ut som high-tec Yetis. Jag är urbota trött på raljerandet om FF förträfflighet, framförallt av, i mina ögon m
men G-man,
är inte hela poängen med McDougalls argumentation att alla dessa biomekaniska abnormaliteter faktiskt ORSAKAS av de "konventionella" löparskorna med uppbyggd häl, kraftig dämpning och pronationskontroll?
Detta plus det lilla faktum att skotil
Börje -Jag har aldrig haft problem med att springa. Det gick alldeles utmärkt att springa i många år med häluppbyggda skor. Däremot är det ofantligt mycket skönare att springa i skor med mindre tå-häl differans.
http://www.ne.se/raljera
G, är det inte motståndarna till VFF som raljerar om VFF:s förträfflighet?
Du tänker nog snarare på orera, hålla utläggningar, docera, föreläsa etc.
G-man,
vad jag förstår så är det primärt inte vältränade människor som du som har ett bra löpsteg som får problem när de springer med uppbyggda, väldämpade, pronationskontrollerande skor. De som får mest problem är de som är ovana löpare. Skornas dämpnin
