50-36=14
53-39=14
så det verkar vara lika stor skillnad.
Jag köper Håkans kalkyl. Jag hade i och för sig redan kommit fram till samma sak förrut, men nu har jag siffror på det.
När det gäller packning och backar ... man vill hellre ha en utväxling som man aldrig använder än sakna den som man behöver.
Håkan C,
Om kadens=80 effekt =600W och allting övrigt lika så blir kadens 60=450W, om vi bortser från den för hastigheterna försumbara skillnaden i att luftmotståndet antagits linjärt ökande istället för kubiskt ökande
Hur kan då 7% iställetför 10% lutn
"50-36=14
53-39=14
så det verkar vara lika stor skillnad. "
50 / 36 är inte lika med 53 / 39.
David:
Då tycker du väl oxå att det är ett lika stort steg från 13 -> 12 som från 27 -> 26?
Daniel:
Du har delvis rätt
60 kadens och 10% backe => ~450W
60 kadens och 7% backe => ~325W
Men det är fortfarande en väldigt hög effekt.
nu är jag trött men fick 429 watt i Analytic Cycling i 7 % backe oavsett kadens fast hålla på å räkna sånt här sent på söndag kväll kan ju inte bli annat än fel 🙂
Det beror på vilka kakor som finns.
39/13 är lika med 36/12 på mina cyklar.
Om jag vägde 130kg skulle jag defenitivt satsa på tredelat fram! Tillsammans med 12-27 eller 11-28 bak.
Frågan är vad denne 150 kg:s gosse kör med?
BILD:http://www.dn.se/polopoly_fs/1.832474.1238191479!image/1334176319.gif_gen/derivatives/article-landscape/1334176319.gif
Jag har köpt ett extra vevparti 50/34 för att kunna byta när jag kör "bergslopp" ,normalt klarar man sig utmärkt 53/ 39.
( jotunhemen fungerade utmärkt med 53/39 och 12-25)
Jag har ett 105 kompaktvevparti, ganska snabbt har man tjänat in den kostnaden i
