"Regelbrott + oavsiktligt = regelbrott
Regelbrott + avsiktligt = fusk"
Så om jag oavsiktligt råkar se/höra det rätt svar under en frågesport, då är det alltså inte fusk utan bara regelbrott?
Vad kommer den tolkningen ifrån?
Själv tycker jag det kan vara
Faktum är att den här personen som Björn Suneson anklagar för fusk möjligen aldrig haft för avsikt att anmäla sig till tävlingsklassen. Han anger ingen förening utan bara "Saltsjöbaden" vilken i många sammanhang innebär att man ställer upp motionsklassen
Erik, den tolkningen kommer från juridiken. Avsiktligt är ju i det här sammanhanget "för personlig vinnings skull".
@Mikael
Tack
Konstigt att Björne inte gnällde vid prisutdelningen om det var pompa o ståt han var ute efter.
Svårt om det inte var någon?
Aha, då är det än mer osannolikt att nummerlappsinnehavaren var medveten om sitt hemska brott.
Som sagt behöver inte ha varit några onda avsikter alls, men den som råkar ut för det kan ju bli ledsen iaf.
Sedan är det en annan sak att det är klokt att tänka först och handla/skriva sedan, när man lugnat sig lite.
Då borde han ha en ansvarig utgivare på sin blogg. Den är inte ändrad och det tyder på vissa brister.
Som sagt; folk gör många dumheter på nätet.
