Lasern är kan missa var vägen ligger och hittar klippan bredvid istället.
Höjden har väldigt sällan någon betydelse för löpt sträcka. Däremot så vill man kanske få ut en snygg och någorlunda rättvisande höjdkurva. Många vill också kunna jämföra olika löpspårs stigningar för att utröna vilket spår som är jobbigast att springa. D
Ja vill man göra såna detaljerade analyser så är det såklart viktigt att ha koll på höjderna. Så avancerad är dock inte jag 🙂
Elevation correction är inte helt buggfri, jag har den påslagen, och min FR305 ansåg att jag hade en elevation gain på 343 m idag när jag åkte 12 km skridskor på Brunnsviken...Garmin anser att jag varit drygt 30 m över havsytan, likväl som närmare 50 unde
Skulle vara spännande att se det spåret och tillhörande höjdkurva, Mikael. Kan du lägga upp det?
Ursäkta stickspåret i tråden.
Vi diskuterade elevation correction utförligt för något år sedan här på Funbeat. Här är ett exempel från då:
BILD:http://proxy1.pixbox.se/arkivet/synligt_32/26970000-26979999/640x480/26977336.jpg?0
Den markerae dippen i hö
Förresten Mikael S, om du använder SportTracks så kan man byta referensdatabas i ElevationCorrectionPlugIn. Den som ligger där per default är väl fortfarande NASAs (?) som inte har någon vidare bra upplösning för Skandinavien.
Här är mitt skridskoäventyr: http://connect.garmin.com/activity/66867470
Helt ok att ni "stickspårar" i min tråd 😀
Mikael, var isen knagglig? 😉 Verkar knappt som datan är höjdkorrigerade, trots att den påstår det.
