Lars, då måste ju Paulas rekord från 2003 vara ogiltigt även enligt de gamla reglerna.
Reglerna säger/sade ju uttryckligen att manlig draghjälp är förbjuden i lopp för kvinnor
Olle, just därför klassades kvinnornas lopp snabbt om som mixat lopp.
Redigering: Lägger till denna länk till en notis angående kontroversen kring loppet 2003.
http://worldnewssite.com/News/2003/April/2003-04-12-38-Controversy.html
Och det köpte IAAF? Nej det här luktar mygel och osportslighet långa vägar. Stryk rekordet!
Bra att ALJ också anser det vara diskriminering, och att svensk friidrottsexpertis ställer sig på Radcliffes sida.
Förstår fortfarande inte hur man kan dissa en löpare och ett resultat på det här sättet. Hon sprang ju själv, det var ingen man som bar hen
Vet inte vem PP syftar på, men jag dissar inte Paula Radcliffe. Hon är tidernas bästa maratonlöperska och loppet i London 2003 är det snabbaste som nånsin sprungits (troligtvis också vid en rättvisande jämförelse mellan könen).
Det som jag dissar är värld
Men vad är det för skillnad på en manlig hare och en kvinnlig löpare, mer än könet?
Givetvis är det trist med rekord som sätts under särskilda betingelser, men det gäller ju i flera andra fall. I Berlin slås de flesta maratonrekord, eftersom banan är sna
Det är ju könet som är skillnaden? Om man inte tar hänsyn till kön, så lär ju inte Paula få något världsrekord oavsett.
Kan en man sätta WR med tio kvinnor på Segway framför sig som håller farten och bryter vinden?
Dom tävlar inte i samma klass 😉
En skillnad är att det finns mängder av manliga löpare som kan agera farthållare genom att springa 42195m på 2:15 om det behövs.
Det finns inte många kvinnor som kan springa 30km på 1:36, vilket är samma fart som ovan.
PP har inte tänkt igenom sin könskamp. Och ska man sluta tänka lopp som ett taktiskt spel mm, så kan man ju sätta skottpengar på potentiella harar eller köra lopp oavkortat på löpband.
