Ja, träsk är vad det är. Det kanske klarnar en del för de som tycker beslutet är felaktigt, om man vet historien...
Resumé:
London Marathon beslutade sig för att höja statusen på damtävlingen genom att införa separat start för kvinnorna. Det pågick under
Handlar det inte om att ordet "Fairplay" är ifrån EU:s skärgård?
En farthållare skriver om hur det var att vara hare för Paula, dock inte i London utan Chicago:
http://www.letsrun.com/2003/escortingpaula.php
Långt och utförligt och väldig intressant läsning där. Tack för länken Lars.
Mikael F> Som jag minns det så var det sköldpaddan som vann loppet mot haren.
Jag tycker nog att de nya reglerna är rimliga. Konstigt bara att man strök världsrekordet. Undrar om man gjort det om det inte var Paula som hade den näst bästa tiden. Nu gick
Varsågod, Mikael.
Jag tittade också i Paulas självbiografi. Där skriver hon att hon inte var delaktig i beslutet att införa manliga farthållare i London 2003.
Jag vet inte hur andra fungerar men själv tycker jag en sport blir mindre och mindre intressant ju mer pengar, ränker & fuffens som döljer sig bakom.
Jonas, jo det kan förtjäna att påpekas att en hare inte alltid är bästa taktiken. Ibland vinner sköldpaddorna.
I simning tror jag det funkar så att FINA inför varje säsong godkänner de dräkter man får tävla i och att de kan ta tillbaka ett godkännande ti
Ett litet tankeexperiment tydliggör det bisarra i beslutet:
Föreställ er att Paula Radcliffe, eller Isabellah Andersson för den delen, åker till Skåne och springer Landskrona Marathon. Utifrån att årets herrvinnare sprang in på 2:57 vinner hon hela kalas
Fast där springer hon väl i en klass för sig 😉
Eller de, vi kan tänka oss att Paula och Isabella utmanar varandra om att mötas i ett litet internationellt okänt lopp?
Fast om de anmäler sig kanske det dyker upp en drös med duktigare löpare än annars iaf?
