Cyklisten kan bara bli fälld för det han åtalas för, nämligen:
Begagnat fel vägbana (?)
Bötesbelopp 300 kr
Bilisten kan bara bli fälld för det han åtalas för, nämligen:
Vid omkörning ej lämnat betryggande avstånd i sidled
Bötesbelopp 600 kr
(Källa: http
Den stora frågan är varför bilisten inte åtalas för mer.
Preskriptionstiden är hyfsat lång så det är inga problem att åtala bilisten för mer.
Åtal för 300 resp 600 kr. Vad kostar rättegången?
skumt står nåt i Obotskatalogen om 300 kr "Fört tvåhjulig moped klass II utan att använda cykelbana" men inte nåt om cykel? sen hittar jag dessutom en variant med 500 kr för samma moppebrott kanske en nyare eller äldre text! får ta och läsa igen efter en
Bilisten ska klart åtalas för smittning. Sedan vet alla som ha tagit körlektioner att man anpassa hastiget efter omständigheterna.
Ergo sum: Har han kört på cyklisten måste han har gjort fel.
Blir A fälld är det fritt fram att smälla in i varje bil som
Det är ju något som inte riktigt stämmer i utsagorna. Om nu Andreas låg mitt i vägen och det är refuger och grejer överallt - eller åtminstone så långt ut att det var svårt att köra om - och bilmuppen kör på honom bakifrån så kan ju inte bilisten ha smiti
Jag tycker argumentet att han "ville bli påkörd" borde kunna bemötas med en prisuppgift på cyklistens bakhjul? Hur många här vill få sitt bakhjul tillskrynklat av en bil? Alla har inte dyraste sortens racerhjul, men förutom risken att skada sig illa om ma
Som tur är betalar ju bilistens bilförsäkring skadorna på cykeln (t+)
Även om man blir dömd som vållande?
