Man får väl börja cykla på cykelbanorna och cykla på det lilla barnet. Sedan får man anmäla barnet (eller rättare sagt dess förälder) och hävda att det ville bli påkört eftersom det var på cykelbanan.
/Stefan
Jag önskar att vi skulle ha mycket större,bättre cykelkultur i Sverige!
Här behövs lobbyverksamhet på hög nivå om man vill förändra lagen som jag läste i ngn´s inlägg.
Vi skulle kunna börja i TRAFIKskolorna och dess instruktörer som utbildar bilförare!??
Tyvärr så är fotgängare skyldiga att använda cykelbana i vissa fall:
https://lagen.nu/1998:1276#K7P1
1 § Gående skall vid färd på väg använda gångbanan eller vägrenen.
Om det inte finns någon gångbana eller vägren, skall gående använda cykelbanan eller kö
Vid en eventuell överklagan:
Behöver ni hjälp av någon som kan dessa regler och lagen utantill?
Garry Jones.
Tja vad ska man säga? Stoppa all utbyggnad av cykelbanor!!!
Är tyvärr böjd att hålla med Daniel - detta domslut är inget som hör hemma i en rättsstat.
Att cyklisten fälls är diskutabelt. Att bilisten frias är oförklarligt.
I en annan uppmärksammad rättegång hoppade nyligen domaren av.
Enligt uppgift *på inråda
Oscar, det är lagen ja men domstolen har ju tolkat lagen som att "lämpligare" innebär "trafiksäkrare" och att formuleringen främst är tillämplig "när det längs vänstra sidan i cyklistens färdriktning finns en dubbelriktad cykelbana och cyklisten efter en
Ev. i förarbetena till lagen.
Alex: Jag tror att det är lekmännen som tolkat lagen på det sättet. De andra nämndemännen är mer bokstavstrogna.
Tog bort inlägg då det kunde tolkas alltför negativt.
/Ari
