Om de inte kan bevisa att bilisten låg för nära, hur då kan de bevisa att han hindrade en omkörning?
Han har ju själv uppgett det.
Jo, men det fakto att bilisten faktist körde på honom måste vara bevis nog för att han låg för nära.
Mycket diskussion om den aktuella domen, försökte genom att skapa en ny tråd (denna) fokusera på frågan om varför det finns en regel om att man ska cykla på cykelbanan istället för vägen, se initialt inlägg.. 😀
Med största sannolikhet är det trafiksäkerhet som är anledningen till lagen. De flesta lagar kommer till av det skälet.
Anledningen till att cyklister är skyldiga att använda cykelbanan om sådan finns är för att skilja cyklisterna från bilar och andra (o
Fast även på vanliga, tunga cyklar med breda däck så håller man oftast ett tempo på minst 10-15 km/h (eller mer om det är medlut) vilket är markant snabbare än de gående.
Jo, snabbare än gående, men i regel ska de gå på gångbana eller trottoar och inte på cykelbanan.
Anders Andersson:
Jo, snabbare än gående, men i regel ska de gå på gångbana eller trottoar och inte på cykelbanan.
---
Säg det till lattemorsorna som går tre i bredd med sina barnvagnar, till hundpromenörerna med kopplet tvärs över hela GC-banan för att
På Götgatsbacken - på själva gågatan - finns ingen cykelbana. Problemet är också att folk går mitt i gatan, även där gågatan har tagit slut. Exempelvis ned mot Hornsgatan.
Gående är ett gissel. Många tar ingen hänsyn till andra trafikanter utan lever i sin egen lilla värld.
Jag försöker få ordning på såna med lite olika skrämseltekniker. Se till så att de kanske blir lite mer uppmärksamma i framtiden 🙂
Om det saknas cyke
