För att återgå till trådens tema:
Har sprungit milen på 41:02 och snittat 32,2 km/h på Vätternrundan i klunga. Gissar därför på drygt 34 km/h för 40 km solo.
Vore intressant att till nästa analysomgång få reda på inte bara proportionalitetsfaktorn mellan löp och cykel utan även en skattning av osäkerheten i denna. Då kan vi även få en uppfattning om hur relevant jämförelsen är.
@Peter: Proportionalitetsfaktorn? Förklara! Relevansen bygger på antalet bidrag.
Redan innan Pernilla gjorde sitt inlägg så hade jag också irriterat mig på jämförelsen hastighet mot tid och själv räknat om till tid vs tid, dvs 10km löpning mot 30km cykling.
Medelvärden av kvoten (cykling/löpning) mellan dessa är 1.3 (inte 1.25273763
@Lars V: Jag räknar också tid mot tid. Bara så du slipper bli irriterad nu när det är helg 🙂
Har aldrig kört 40k utan klunga, men flera tempon på 30K så anger snitt med tempohojen, går säker att räkna om till tid med vanlig racer.
Cykel 40k, ca 39km/h snitt.
Löpning 10k, ca 45 min.
Lars, ursäkta om jag inte var tillräckligt tydlig med vad jag undrade över. Risken är nu att jag blir övertydlig istället, men så här menade jag:
Grunden till insamlingen av data var frågan om man kunde förutsäga cykeltid utgående från känd löptid, dvs.
Jag gör en grov gissning på 0.7-0.8. Inte högre. Sen vore det kul att dela upp resultatet mellan de som uppfattar sig som löpare och de som uppfattar sig som cyklister. Där tror jag att vi skulle kunna se en viss diff. mellan grupperna.
Vänligen
P.
Spännande Peter. Jag inser att du har mycket större kunskaper än jag vad gäller statistik och har redan från början varit tydlig med att min lilla jämförelse inte utger sig för att vara vetenskaplig.
I denna enkla undersökning genereras _medelvärden_ på
Peter: Jag gissar att det nog kan finnas ett samband även på avgångsbetyg och löphastighet. Får väl bli en egen tråd 🙂
Förstår faktiskt inte tvivlet på att det finns ett samband mellan löptid och cykeltid/fart. Glasklart att det gör. Det är ju baa att ti
