Magnus: Ett motionsspår definieras inte av tempo. Beträffande GC-bana hörs det på namnet vad det är, en i lika delar gång- och cykelbana. Det stora problemet med GC-banor är att de överhuvudtaget finns samt att det saknas klara riktlinjer om höger/vänster
"Ett motionsspår är liktydigt med rekreationsspår, dvs löpare har inte något moraliskt företräde framför dem som promenerar. "
Jag håller faktiskt med Miss F här. Spåren är till för motion, inte nödvändigt löpträning - däremot brukar det inte vara tillåte
"Alltså allvarligt, en hund ska inte bita en förbipasserande ÄVEN om denne passerar tätt inpå. Det är alltid hundägarens ansvar att se till att hunden INTE anfaller."
Jag vet inte varför Lagen om tillsyn över hundar och katter tolkas som att hundägaren s
Här är jag faktiskt benägen att hålla med hundägarna lite. Att hävda att man, oavsett hur nära man passerar, inte ska riskera att hunden gör något (smutsar ner en, nafsar etc etc) påminner lite om resonemanget en del verkar ha i trafiken. De som tvärvände
Flugvikt. det är bara dina egna fördomar som syns, om du tycker promenadstråk låter nedsättande. (H)
Finns det *någonstans* du tycker att man bör anpassa sig till löpare?
Jag tycker verkligen inte att löpare ska ha någon given fast lane överallt. Det ska gå att samsas. Men då krävs ju att löpare förtjänar sin respekt. Och den får man inte genom att springa över folk eller gasta griniga kommentarer.
Bara idioter springer s
Finns nog inget ämne som diskuteras lika mkt på olika löparforum som just detta. Genom att göra det självklara skulle man komma långt. Med detta menar jag att hundägare som inte kan kontrollera sin hund kopplar den. Borde vara helt givet speciellt när man
Nej, det finns nog ingen som hävdar att någon skall ha en fast lane överallt...
Problemet är att vissa placerar hunden på samma nivå som människan och ger den samma rättigheter. Det är stor skillnad på att passera en pensionär, småbarn, stå vid ett övergångsställe och vänta tills bilen har stannat och att förutsätta att ifall någon h
