> Det finns inga rationella skäl till ett sånt tvång
Obs att det är RF och inte SCF som har detta tvång. Men att SCF kan välja att strunta i RF som Fridrottsförbundet.
Dalarnas Motion från SCF årsmöte 2010:
-----------------------------------------
Där
> Hade alla dessa cyklister med sina racermaskiner som bär sig illa åt i trafiken varit medlemmar i någon klubb så kanske vi hade haft ett bättre rykte. Motionsloppen hade kanske varit mindre farligt att deltaga i.
Jag har cyklat 248 motionslopp under 2
En klargörande, Bosse avgår men troligtvis sitta kvar tills årsmöte så att styrelsen behöver inte vara en man kort tills dess. Egentligen skulle han sitta i styrelsen minst till 2012.
Garry! mycket är ju subjektivt, själv har jag deltagit i både motionslopp och tävlingar både här i Sverige och utomlands sedan 1976. Har också varit ordförande i en IFK-Cykel i Kristianstad och sett hur cykel har utvecklats positivt. Däremot vidhåller jag
Licens är en sak, men klubb behövs faktiskt inte alls. Det tillför absolut INGET när det gäller säkerhet.
Ni drar ju detta som ett mantra utan eftertanke. Ni är fast i en förgången tid när saker och ting såg annorlunda ut. Kom in i den moderna världen, s
Upp och nicka och ta en sockerdricka snälla Marcus. Jag respekterar dina synpunkter. Men snacka för fan inte om vilken tid jag lever i.
Vilket ansvar har klubben för sina cyklisters uppförande?
Hur stor erfarenhet har du av olika typer av lopp "i den moderna världen"?
När din egen klubb inte kan följa det pedagogiska bildspelet på hemsidan så har inte "Den moderna världen" lyckats i uppdraget.
Det är inte självklart att alla som äger en cykel
Tommy/David - Rasmus: 10 - 0
David och Tommy. Ni undviker gång på gång att förklara på vilket sätt säkerheten skulle påverkas av klubbtvångets avskaffande. Frågan jag vill ha svar på är hur en cyklist automatiskt blir säkrare om han eller hon löser medlemskap i en cykelklubb. En rak
