Om man sätter ett frågetecken efter en mening så kallas det en "fråga" inte ett "påstående".
Edit: Din FRÅGA hårddrar resonemanget in absurdum.
Nä, det är pudelns kärna!
Det stora problemet på detta forum är att man ska använda sig av så mycket begrepp, termer och teorier att man nästan glömmer bort själva springandet. Spring för sjutton så som känns bäst för dig/er, att det finns gurus här som tror att de vet allt, behöv
"Hur kan man förklara att man rör sig framåt utan att använda nån kraft?"
Det är ju accelerationen som kräver en kraft (a=F/m). När man väl är uppe i hastighet så behöver man i horisonell led bara generera kraft nog för att övervinna bromsande krafter, v
Bry dig inte om de olika gurupåståendena, "det är ingen som förstår vad de menar" inte jag i alla fall, och det finns alltid någon/några som ska uttrycka sig på sätt som ingen förstår!!!!
Eftersom gravitationen drar dig mot marken måste du accelerera hela tiden!
Roland, jag är inte nån guru! Jag är en kille bara något äldre än du som tränar mycket och tycker det är roligt. Men då folk kommer med påståenden som att man inte behöver använda
Kopia
"Nä, det är pudelns kärna!"
-Atomer, ägg och frukter har kärnor. Hos pudlar kallas det testiklar.
"Eftersom gravitationen drar dig mot marken måste du accelerera hela tiden!"
-Om jag står stilla på marken motverkas gravitationskraften av en precis lika s
Ber om ursäkt för sen ankomst. Diskussionen spretar åt alla håll. Jag vill komma tillbaka till frågan som startade den här omgången av diskussionen. Att det skulle vara förnuftsvidrigt att tro att man springer genom att falla framåt snarare än genom att s
