Anders: Gissa vad 1998:1276 står för.
Det verkar stå för en jävla massa text helt enkelt: http://www.notisum.se/RNP/sls/lag/19981276.htm
Varför inte förenkla det hela.
Visa sunt förnuft.(t+)
Detta var gångbart förr om jag nu med min senila ålderdomliga hjärna minns rätt. 😉
Sorry att jag inte säger emot nån utan bara att det är luddigt. Det står inget om denna fotgängare http://www.youtube.com/watch?v=ipS4jR859Qs i den fina lagtexten som du refererar till så jag vet inte vad som gäller. Det brukar gå via prejudikat till prax
Anders.
Syftet med våra lagar ( regler ) är bra.
Där tar det slut.
Tyvärr.
Nä, K-G nån byråkrat tänker jag då inte bli. Men det blir ofta surrigt i såna här trådar när nån läser in saker hos nån som inte menade så. Omförklaringar och motförklaringar åsså trasslar det till sig. Kl. 15:59 hände det mig;)
15:59.
Jag tyckte den var för att använda ett 2009 populärt ord - klockren.
Men definitivt inte gångbar där uppe.
Sa du klockren?
http://klockren.nu
SAMARBETET DÅ....???!!? Hur ska vi nu kunna gå vidare i den här så otroligt viktiga och nu så underbart reflekterade frågan.. Inlaga till EU vore bra naturligtvis...men nu har dom ju 1 346 000 inlar som handlar om att ha djur på sin egen tomt....så det ka
Och nu tror alla att jag inte bor i Stockholm 🙂
Det finns undantag även bland 08orna. En del av oss vet att vänstertrafiken försvann 1967.
det finns ett ställe där fotgängare bör hålla sig till vänster och det är på trafikerad väg som saknar gångbana e
