Folkets pris? Ridsportens försvarare har använt argumentet att ridsporten är jättestor i Sverige. Jodå, ridsporten drar 6:e största publik med runt en halvmiljon åskådare enligt SCB. En knapp fjärdedel respektive tredjedel ungefär av vad fotbollen eller ishockeyn drar.
Fast TV-timmarna räcker inte ens till topp-tio-listan, till och med handbollen är större där. I antalet utövare då? Bland männen, inte ens topp tio. Bland kvinnorna är det tredje största sporten med strax över 155 000 utövare, en bra bit efter fotboll (över 440 000) och giganten golf (över 467 000).
Så, säger de där siffrorna något om “folkets pris”? Nej, det säger i mina ögon, inte ett jota. Det handlar inte om bredaste sporten, största publiken eller mest exponerade idrotten, annars hade golfen vunnit. Det handlar inte i sig om prestationen, i så fall hade OS guld smällt högre än OS silver.
Så vad handlar det om då, om det varken är folkligast bredd eller prestation?
Det enda jag kan komma på är demografi. Unga engagerade och tekniska personer som brinner för sin sport. Som röstbombar Jerringpriset från första dagen man får rösta, och sedan bara fortsätter. Nånstans i bruset på Facebook såg jag kommentaren från Radiosporten att, lite unikt, ryttaren hade tagit ledning från första dag och därefter hade han hållit den. Rätt eller fel?
Jag kan inte säga att jag bryr mig så mycket, jag noterar det mest intresserat och försöker analysera vad det är som händer. Jag är varken kritiker eller påhejare, bara fundersam. Det står dessutom alla fritt att göra det samma för “sin” kandidat.
Nu har jag inte tillgång till den statistik jag är mest nyfiken på, men ska vi slå vad om att demografin för ridsport, simning respektive golf är ganska olika? Om jag ska utgå från det jag tror mig veta om de olika sporterna, så har jag några teorier. Jag tror att ridsportens eldsjälar är både yngre och mer på hugget än golfens gissningsvis medelålders lite nöjda Svenssons? Simning har jag inga förutfattade meningar om alls att dra på, jag vet bara att det är en mycket liten sport i antalet utövare, i sändningstid och i publiksnitt. Men så hade Sjöström också klart minst antal röster av topptrion också. Det påverkar säkert att Sarah Sjöström redan vunnit priset två gånger, garanterat.
Hade jag brytt mig på riktigt hade jag givetvis röstat på någon. Nu är jag mest fascinerad av fenomenet och den obligatoriska lite hetsiga debatten efteråt. Utgå från sportens demografiska profil så bör det vara ganska lätt att gissa vilken av kandidaterna som vinner nästa gång. Framtiden tillhör de som har en smartphone, och vet hur man använder den effektivt 🙂
Källa:
.
.
Det är ju samma sak som att alla vet att “tjejerna” har ingen musiksmak, det enda som är värre än “flickidol” är väl “dagispop”? Ja det skulle väl vara tjejband då …
Det är ju en väldigt tråkig attityd, det var ingen som misstyckte när golfvärlden ruskade liv i sina medlemmar och röstade fram Stenson för några år sedan. Exakt samma förfarande, fast de hade ingen app vad jag minns utan fick sitta och ringa “old school”. Men attityden att priset skulle vara mindre värt bara för att det är de unga kvinnorna som röstat fram vinnaren är väldigt gammal och gaggig, väldigt omodern.
Ja en röst per person vore ju mer rimligt, men då skulle det bli katastrof för radiosporten. Jag vet inte hur mycket de tjänar på att ha det som nu, men det känns som en alldeles för bra kassa-ko för att de ska göra om det till något mindre lukrativt.
Gissningsvis blåser den här stormen över också, så blir det som vanligt till nästa år.
En sak som stör mig i allt som skrivs om Jerringpriset just nu är att priset verkar ha förlorat sin status just för att det är unga tjejer som röstat (som man tror har stått för en stor del av rösterna i alla fall). Varför skulle inte deras röster vara lika mkt värda som vems annans röst som helst? Har “gubbarna” patent på sport och idrott eller?
Sen tycker jag att det ska vara en röst per person, men det är en annan femma.
Är det inte ungefär samma målgrupp? Jag har fått för mig det i alla fall. Jag får dessutom en känsla av att de som väsnas högst är den förfärade medelåldern som upptäcker att ungdomen minsann inte alls tänker tiga still eller göra som de blir tillsagda, och allra värst är det nog för en viss typ av medelålders män som upptäcker att unga kvinnor inte bryr sig om hans åsikt.
Vilken soppa 🙂
OK, för det där har jag undrat över, finns ju en del statistik över träningsformer som promenader och trädgårdsarbete i olika länder, men de flesta som ägnar sig åt det är knappast organiserade.
Givetvis får man lägga til en faktir hur starkt gillar man sin favorit mest. Jag hade som jag skrivit röstat på Sara, eller kanske på Rissved, men jag är inte engagerad, följaktligen tycker jag inte jag kan klaga på att andra lägger energi och pengar på att rösta. Men att sedan dessutom försöka sabla ner ridsporten det är ju bara tramsigt.
När jag hörde vem som vann så gick tankegångarna till melodifestivalen och tonårstjejer som röstbombar. Rimligt förfarande? Kanske inte, men på det stora hela så känns det som att det finns viktigare saker i världen att förfasas över än om någon “kuppat” sig till en glasbit (alternativt fått det genom sin hysteriska följarskara).
Proportionerna som den efterföljande debatten fått har passerat löjligt och nått idiotiska mått.
Om jag tolkar alla fotnötter rätt så räknar de alla utövare, även de som inte är föreningsanslutna då det står “Antal som utövar aktiviteterna regelbundet. Avrundat till närmaste tusental. Källa: SCB, 2015 (skattade värden)” på ett antal ställen.
Fast jag undrar möver hur statistiken fungerar, om man tänker på alla som springer utan att vara med i någon förening, räknas de som utövare? Hur är det med ryttare som inte tävlar? som kanske har egen häst och inte är med i någon klubb? Ungefär som hundsport, de flesta tävlar inte med sin hund. Finns alla som rider med i RFs statistik? Fotboll är ju mer en föreningssport och för att spela golf måste man vara med i en klubb har jag för mig.
Stenson, golfaren, hade redan vunnit en gång och Sarah två. Visst vore det kul med lite variation bland de nominerade, men om jag inte missminner mig är det folkomröstningar som avgör vilka som når hela vägen fram? Jag bommar ju det där nästan varje år så jag har ingen riktig koll på hur de nomineras 🙂
Hästfolket är helt enkelt bra på att mobilisera sig, verkar det som. Unga, engagerade och drivna.
lol
Tack! Jag satt och tänkte på “kärringpriset” när jag skrev, och filosoferade om kategorierna 😀
Hade inte tänkt mig att det skulle smitta rubriken, jag fixar det 🙂
Ps Jerring, inte Järring.
Jag törs påstå att Sara nog är mer populär och känd utanför sin sport än både ryttaren och golfaren som jag inte lärt mig namnet på någondera av …. Golfare jag inte hört talas om mot ryttare jag har ett VAGT minne av … Nej jag tror att du har rätt till en del, vilka vet att omröstning pågår, bryr sig och kan rösta? det är som schlagerfestivalen.