Vid stora mästerskap blommor alltid frågan om doping upp, så ävnen under och efter senaste OS i Albertville nej jag menar Sotji. Min egen inställning har alltid varit att allt vad doping heter är bara så jävla fel och skall inte finnas. Å andra sidan har min nyfikenhet vilken skillnad det skulle göra för mig tagit fart nu när man inte är elitsatsande och mina resultat aldrig kommer nå internationell nivå, inte heller nationell eller regional heller för den delen. Frågan är hur stor skillnad epo-doping skulle göra för just mig? Men för min del stannar det med just en nyfiken tanke och inget mer. För mig är det inte värt att experimentera med kroppen eller utsätta den för mer faror än vad jag redan gör. Min grundåsikt är fortfarande att all doping är åt helvete.
Men så kommer Sveriges första dopingavslöjande under Sotji OS Niklas Bäckström, den stackarn har allergi, mot vad är oklart eller var det astma, buden är olika. Sen var han ju så lite över gränsvärdet. Min första reaktion var att det där var väl inte så allvarligt, och svenska läkaren säger ju att effekten är säkert inte ens mätbar om man skulle använda preparatet i dopingsyfte. Bäckström är alltså bara ett oskyldigt offer och nästan utsatt för en konspiration….. eller?
Nu har jag inte all fakta och har inte varit delaktig i någonting, har inte heller inblick någon stans det jag framför är bara en sammanfattning av mina åsikter i fallet.
Men efter att han rannsakat mig själv och tänkt steget längre än att stackars Sverige, Bäckström och Tre Kronor.
Det här är faktiskt doping, oavsett syftet, effekten eller orsaken till att man tagit läkemedlet. Det finns tydliga regler för gränsvärden som WADA fastställt. Nästa fråga är: är preparatet livsnödvändigt, eller finns det alternativ?
Zyrtec-D inehåller två verksamma ämnen var av det ena är pseudoefedrin, och där finns det en tydlig regel för vad som gäller. Bäckström påstår att han rådfrågat landslagsläkaren. Ok “fine” men varför? Om det är en medicin som påstås inte ha någon prestationshöjande effekt mm. Varför behöver man då rådfråga läkaren? Jo för att man vet att den innehåller en substans som i en viss mängd inte i kroppen inte är tillåten. Bäckström har alltså mycket troligt tagit ett preparat som han vet finns med på WADAs lista över förbjudna preparat, men tyckt det varit värt att chansa. Man kunde även ha ansökt om dispens. Jag tror inte heller att läkemedlet är så unikt att det inte finns något alternativ som inte är med på dopinglistan. När ny Bäckströms testvärden är över det tillåtna har inte IOK något val än att faktiskt stänga av honom. Landslagsledning får tycka vad den vill.
Sen kommer en parodisk presskonferens där den gode hockeyspelaren skyller på läkaren. Men:
Det är alltid individen som ansvarar för vad han eller hon stoppar i sig oavsett vad läkaren säger.
Så: det är Bäckströms ansvar och ja han var dopad.
Punkt! Oavsett vad effekten är.
Sen kan även jag se att det finns grader i helvetet, man bör kanske skilja på de preparat med liten effekt och de med stor effekt så som EPO Steroider mm
Men visst skall det utdömas sanktioner, och de skall gälla allt spel även NHL som inte skall vara en fredad zon.
Jäklar vad vi svenskar hade skrikigt högt om det rört sig om Kristina Kovalzyk eller Liegkov (stavning?). Nej bort med vår dubbelmoral och se saken för var den faktiskt är. Vi svenskar bryter också mot regler och har tveksam moral. även om vi inte tror det själva!
Självklart skulle Bäckström bort från spel när han hade gjort positivt dopingtest men synd bara att dem gör det så fult så att dem meddelar ledningen strax före OS-final och därmed påverkar hela laget… Lite märkligt tycker jag nog att det var ändå..
Har läst en kurs om Antidoping när jag pluggade på högskolan och även gjort ett stort arbete om det. Tycker man det är värt att dopa sig med alla dess biverkningar för att nå framgång (som man kan undra hur mycket dem kan glädja sig åt i efterhand egentligen..?) så tycker man nog inte sitt liv är mer värt än så. Sorgligt och helt oacceptabelt med doping oavsett grad (men ja, efterföljande straff borde ju vara anpassat efter hur “allvarlig” dopingen var).